GeForce RTX 2080 Ti vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 8 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 420.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+511%
| 27
−511%
|
| 1440p | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 4K | 93
+343%
| 21−24
−343%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+294%
|
35−40
−294%
|
| Metro Exodus | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
| Valorant | 290
+427%
|
55−60
−427%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+422%
|
45−50
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Far Cry 5 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Fortnite | 224
+191%
|
75−80
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+294%
|
35−40
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Metro Exodus | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+149%
|
100−105
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Dota 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+294%
|
35−40
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Valorant | 259
+371%
|
55−60
−371%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| World of Tanks | 350−400
+282%
|
95−100
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+455%
|
30−35
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Metro Exodus | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Valorant | 204
+500%
|
30−35
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Dota 2 | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| World of Tanks | 270
+315%
|
65−70
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Far Cry 5 | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+442%
|
18−20
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Так RTX 2080 Ti и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 511% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 352% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 653% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.41 | 13.70 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 311.8%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
