GeForce RTX 2080 Super対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 2080 SuperはRadeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき176%も上回る。
一般的な情報
GeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 49 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 57 |
| お得感 | 21.77 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| コードネーム | Turing TU104 | Phoenix |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ７月 2019(4年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | データなし |
| 今の価格 | $599 (0.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 768 |
| コア周波数 | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1815 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 348.5 | 139.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
メモリー
GeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 15500 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 495.9 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIサポート
GeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2080 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを176%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 2080 Superは、PassmarkにおいてRadeon 780Mを176%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2080 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを230%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 2080 Superは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを245%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 2080 Superは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを192%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce RTX 2080 Superは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 780Mを20%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2080 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon 780Mを97%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce RTX 2080 Superを52%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce RTX 2080 Superを467%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2080 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon 780Mを37%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2080 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon 780Mを6%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce RTX 2080 Superを51%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2080 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 780Mを386%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce RTX 2080 Superを142%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2080 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてRadeon 780Mを173%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 2080 SuperおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 142
+294%
| 36
−294%
|
| 1440p | 95
+352%
| 21
−352%
|
| 4K | 73
+421%
| 14
−421%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+138%
|
39
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Battlefield 5 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
| Far Cry 5 | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+233%
|
50−55
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+134%
|
60−65
−134%
|
| Hitman 3 | 197
+358%
|
40−45
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+157%
|
99
−157%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+333%
|
64
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+178%
|
41
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Battlefield 5 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24
−288%
|
| Far Cry 5 | 94
+203%
|
31
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+424%
|
21
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
| Hitman 3 | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+188%
|
78
−188%
|
| Metro Exodus | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+295%
|
43
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+324%
|
46
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+200%
|
33
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+287%
|
23
−287%
|
| Far Cry 5 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+118%
|
60−65
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+200%
|
54
−200%
|
| Metro Exodus | 93
+138%
|
39
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
29
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+317%
|
18
−317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+297%
|
35−40
−297%
|
| Hitman 3 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+243%
|
35−40
−243%
|
| Metro Exodus | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+341%
|
32
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+305%
|
20
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 70
+169%
|
26
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
| Hitman 3 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
15
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Battlefield 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Metro Exodus | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
これが人気ゲームでのRTX 2080 SuperとRadeon 780Mの競争である：
- RTX 2080 Superは1080pでは294%速い。
- RTX 2080 Superは1440pでは352%速い。
- RTX 2080 Superは4Kでは421%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 Superの方が933%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 2080 Superはすべての72でRadeon 780Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 50.65 | 18.36 |
| ノベルティ | 2 ７月 2019 | 5 １月 2023 |
| プロセス | 12 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 54 ワット |
GeForce RTX 2080 Superは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2080 Superはパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce RTX 2080 SuperとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
