GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает 610M на целых 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 824 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.18 | 14.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106B | Dragon Range |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 128 |
| Частота ядра | 885 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+725%
| 12
−725%
|
| 1440p | 60
+140%
| 25
−140%
|
| 4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+202%
|
52
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+313%
|
38
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Far Cry 5 | 103
+636%
|
14
−636%
|
| Fortnite | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
| Valorant | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+881%
|
16
−881%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Dota 2 | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
| Far Cry 5 | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Fortnite | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Metro Exodus | 61
+578%
|
9
−578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+838%
|
13
−838%
|
| Valorant | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Dota 2 | 121
+332%
|
27−30
−332%
|
| Far Cry 5 | 90
+650%
|
12
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8
−700%
|
| Valorant | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+786%
|
21−24
−786%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
| Valorant | 210−220
+259%
|
61
−259%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Far Cry 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 160−170
+1086%
|
14−16
−1086%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 725% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 140% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла Radeon 610M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.26 | 2.88 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 846.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
