GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 2080 Max-Q на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.07 |
| Энергоэффективность | 31.88 | 15.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 16384 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 1,290.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 512 |
| Tensor Cores | 368 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 128 |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 16 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−115%
| 252
+115%
|
| 1440p | 82
−133%
| 191
+133%
|
| 4K | 51
−173%
| 139
+173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.35 |
| 1440p | нет данных | 8.37 |
| 4K | нет данных | 11.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−85.7%
|
351
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−195%
|
227
+195%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−79.9%
|
340
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−191%
|
224
+191%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 105
−99%
|
209
+99%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−165%
|
281
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+14.4%
|
170−180
−14.4%
|
| Valorant | 200−210
−230%
|
650−700
+230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−79.9%
|
340
+79.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−179%
|
215
+179%
|
| Dota 2 | 126
−101%
|
253
+101%
|
| Escape from Tarkov | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−107%
|
201
+107%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−159%
|
275
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−74%
|
174
+74%
|
| Metro Exodus | 74
−208%
|
228
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−295%
|
573
+295%
|
| Valorant | 200−210
−230%
|
650−700
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−174%
|
211
+174%
|
| Dota 2 | 120
−86.7%
|
224
+86.7%
|
| Escape from Tarkov | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−101%
|
187
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−290%
|
304
+290%
|
| Valorant | 134
−407%
|
680
+407%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−290%
|
312
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−120%
|
500−550
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−138%
|
162
+138%
|
| Metro Exodus | 45−50
−273%
|
179
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
−113%
|
190−200
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−330%
|
159
+330%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 76
−145%
|
186
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−350
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−332%
|
259
+332%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−349%
|
166
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−153%
|
187
+153%
|
| Metro Exodus | 21
−548%
|
136
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−428%
|
280
+428%
|
| Valorant | 200−210
−61%
|
300−350
+61%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Dota 2 | 100−110
−125%
|
227
+125%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 40
−323%
|
169
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 115% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 133% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 14% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 548% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4090 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.07 | 90.70 |
| Новизна | 29 января 2019 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 174.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
