GeForce RTX 2080 Max-Q vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает A750 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.03 |
| Энергоэффективность | 31.77 | 10.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3584 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 224 |
| Tensor Cores | 368 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
| L1 Cache | 2.9 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+9.3%
| 107
−9.3%
|
| 1440p | 82
+34.4%
| 61
−34.4%
|
| 4K | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−78.7%
|
336
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−46.1%
|
111
+46.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−43.6%
|
270
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−5.7%
|
111
+5.7%
|
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+63.1%
|
120−130
−63.1%
|
| Valorant | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+30.6%
|
144
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
| Fortnite | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−14.2%
|
121
+14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Metro Exodus | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−27.6%
|
185
+27.6%
|
| Valorant | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+11.5%
|
120−130
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Valorant | 134
−44%
|
190−200
+44%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+10.3%
|
210−220
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+4.8%
|
220−230
−4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 21
−105%
|
43
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Valorant | 200−210
+10.9%
|
180−190
−10.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 9% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 34% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 85% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 37 тестах (59%)
- Arc A750 лучше в 23 тестах (37%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.43 | 28.41 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
