GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Pro W6600M на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 223 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.73 | 18.82 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 112 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+48.8%
| 80−85
−48.8%
|
1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.93 | нет данных |
1440p | 4.53 | нет данных |
4K | 7.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Battlefield 5 | 157
+37.7%
|
110−120
−37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 114
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 128
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 205
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
Hitman 3 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
Forza Horizon 4 | 194
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Hitman 3 | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Metro Exodus | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+100%
|
120−130
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 70
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 105
−72.4%
|
180−190
+72.4%
|
Hitman 3 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−171%
|
120−130
+171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
Hitman 3 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Metro Exodus | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Metro Exodus | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Так RTX 2060 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 108% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 62 тестах (86%)
- Pro W6600M лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.71 | 24.71 |
Новизна | 7 января 2019 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 48.6%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.