Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает RX 560X (мобильная) на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.58 | 25.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−150%
| 85
+150%
|
| 1440p | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
| 4K | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Sons of the Forest | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 39
−187%
|
112
+187%
|
| Fortnite | 66
−114%
|
140−150
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−133%
|
120−130
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−148%
|
120−130
+148%
|
| Sons of the Forest | 22
−195%
|
65
+195%
|
| Valorant | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−161%
|
110−120
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Dota 2 | 71
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−206%
|
110
+206%
|
| Fortnite | 44
−220%
|
140−150
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−147%
|
120−130
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−208%
|
111
+208%
|
| Metro Exodus | 20
−255%
|
70−75
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−195%
|
120−130
+195%
|
| Sons of the Forest | 20
−210%
|
62
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−283%
|
138
+283%
|
| Valorant | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−195%
|
110−120
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Dota 2 | 66
−105%
|
130−140
+105%
|
| Far Cry 5 | 33
−212%
|
103
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−218%
|
120−130
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−313%
|
120−130
+313%
|
| Sons of the Forest | 20
−205%
|
61
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−327%
|
94
+327%
|
| Valorant | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−327%
|
140−150
+327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Valorant | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 150% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 258% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла RX 560X (мобильная) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.63 | 29.65 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 90 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 207.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
