GeForce RTX 2070 vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RTX 2070 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 32.55 | 57.64 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 18.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5888 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−13.6%
| 150
+13.6%
|
| 1440p | 91
−7.7%
| 98
+7.7%
|
| 4K | 65
+1.6%
| 64
−1.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−13.6%
| 3.33
+13.6%
|
| 1440p | 5.48
−7.7%
| 5.09
+7.7%
|
| 4K | 7.68
+1.6%
| 7.80
−1.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 8% ниже в 1440p
- У RTX 2070 и RTX 3070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−125%
|
263
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−65.6%
|
149
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.5%
|
147
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−67.5%
|
196
+67.5%
|
| Battlefield 5 | 126
−18.3%
|
149
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−50%
|
135
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−52.7%
|
139
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−35.1%
|
154
+35.1%
|
| Fortnite | 174
−36.2%
|
230−240
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−45.8%
|
200−210
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−38.3%
|
159
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Valorant | 258
−14%
|
290−300
+14%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+3.5%
|
113
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−30%
|
117
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| Dota 2 | 138
+3.8%
|
133
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−34.5%
|
148
+34.5%
|
| Fortnite | 162
−46.3%
|
230−240
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−53.3%
|
200−210
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.7%
|
148
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−9.4%
|
139
+9.4%
|
| Metro Exodus | 78
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−45.6%
|
230
+45.6%
|
| Valorant | 248
−18.5%
|
290−300
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Dota 2 | 130
+4%
|
125
−4%
|
| Far Cry 5 | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−88.2%
|
200−210
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−39.1%
|
121
+39.1%
|
| Valorant | 184
−28.8%
|
237
+28.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−17%
|
103
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 88
−42%
|
125
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−36%
|
117
+36%
|
| Metro Exodus | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Valorant | 231
−32.9%
|
300−350
+32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Dota 2 | 116
−7.8%
|
125
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
Так RTX 2070 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 14% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 8% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 19% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 3070 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.89 | 57.87 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 38.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
