GeForce RTX 2070 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX 3050 A Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 234 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.40 | 36.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 8.46 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Hitman 3 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+84.3%
|
140−150
−84.3%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Hitman 3 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Hitman 3 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Hitman 3 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Так RTX 2070 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 83% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 80% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 97% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.88 | 23.91 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 75.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
