GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает Arc A550M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 28.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+44.7%
| 85−90
−44.7%
|
| 1440p | 80
+45.5%
| 55−60
−45.5%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Fortnite | 188
+62.1%
|
110−120
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Valorant | 234
+45.3%
|
160−170
−45.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 134
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Fortnite | 149
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Metro Exodus | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 230
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Valorant | 154
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Valorant | 202
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 45% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 45% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 118% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- Arc A550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 24.39 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 40.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
