GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает Arc A730M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.50 | 23.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+62.2%
| 74
−62.2%
|
| 1440p | 76
+68.9%
| 45
−68.9%
|
| 4K | 48
+118%
| 22
−118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.5%
|
169
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+80.8%
|
52
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+19.4%
|
155
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Fortnite | 188
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+17.4%
|
86
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Valorant | 234
+36%
|
170−180
−36%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
| Battlefield 5 | 134
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+88.8%
|
98
−88.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Dota 2 | 124
+37.8%
|
90
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+31.4%
|
86
−31.4%
|
| Fortnite | 149
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+26.3%
|
80
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+59.7%
|
72
−59.7%
|
| Metro Exodus | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110
−29.1%
|
| Valorant | 230
+33.7%
|
170−180
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Dota 2 | 117
+46.3%
|
80
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+30.9%
|
81
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Valorant | 154
+51%
|
102
−51%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+13.7%
|
120−130
−13.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+24%
|
170−180
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+8.5%
|
210−220
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Valorant | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 62% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 69% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 414% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A730M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 23.47 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 26.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
