GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Arc A380 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.80 |
| Энергоэффективность | 20.59 | 14.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+157%
| 47
−157%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 7.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.1%
|
183
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Battlefield 5 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+51.6%
|
122
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
| Far Cry 5 | 122
+96.8%
|
62
−96.8%
|
| Fortnite | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+40.3%
|
72
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+250%
|
55−60
−250%
|
| Valorant | 234
+90.2%
|
120−130
−90.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+194%
|
32
−194%
|
| Battlefield 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+225%
|
57
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.3%
|
200−210
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| Dota 2 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry 5 | 113
+98.2%
|
57
−98.2%
|
| Fortnite | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+248%
|
33
−248%
|
| Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+209%
|
55−60
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+115%
|
66
−115%
|
| Valorant | 230
+87%
|
120−130
−87%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
| Dota 2 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry 5 | 106
+104%
|
52
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+132%
|
55−60
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Valorant | 154
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Metro Exodus | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 229
+47.7%
|
150−160
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Metro Exodus | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Valorant | 202
+140%
|
80−85
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 157% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 123% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.74 | 13.97 |
| Новизна | 29 января 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 112.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
