GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Arc A310 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.46 | 12.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+224%
| 37
−224%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+20.1%
|
154
−20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+74.5%
|
106
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry 5 | 122
+139%
|
51
−139%
|
| Fortnite | 188
+147%
|
75−80
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+308%
|
45−50
−308%
|
| Valorant | 234
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+461%
|
33
−461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.8%
|
180−190
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 113
+140%
|
47
−140%
|
| Fortnite | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+311%
|
28
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Metro Exodus | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+260%
|
45−50
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+154%
|
56
−154%
|
| Valorant | 230
+104%
|
110−120
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Dota 2 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 106
+141%
|
44
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+380%
|
15
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+171%
|
45−50
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Valorant | 154
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+125%
|
95−100
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 229
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 202
+181%
|
70−75
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 224% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 153% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 461% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла Arc A310 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.22 | 13.58 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 144.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
