GeForce RTX 2070 Super vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RX 6550M на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 218 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.17 | 21.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+97.1%
| 68
−97.1%
|
| 1440p | 79
+229%
| 24
−229%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
| 1440p | 6.32 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+121%
|
53
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Elden Ring | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+113%
|
45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+105%
|
123
−105%
|
| Metro Exodus | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Valorant | 214
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+134%
|
75−80
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+140%
|
35
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Elden Ring | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+179%
|
33
−179%
|
| Fortnite | 168
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+96%
|
101
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Metro Exodus | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+58.6%
|
150−160
−58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 128
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Dota 2 | 129
+50%
|
85−90
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+89.8%
|
88
−89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Valorant | 194
+92.1%
|
100−110
−92.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Elden Ring | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 300−310
+80.7%
|
160−170
−80.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Valorant | 138
+103%
|
65−70
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Dota 2 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Elden Ring | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+113%
|
75−80
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 128
+191%
|
40−45
−191%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Fortnite | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
Так RTX 2070 Super и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 97% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 229% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 191% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 61 тесте (97%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.38 | 25.07 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 89%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
