GeForce RTX 2070 Super vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RX 6550M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 216 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.07 | 21.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+78.4%
| 74
−78.4%
|
| 1440p | 80
+248%
| 23
−248%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Battlefield 5 | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry 5 | 149
+166%
|
55−60
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+147%
|
60−65
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Hitman 3 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+147%
|
110−120
−147%
|
| Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+145%
|
80−85
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+125%
|
100−110
−125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+219%
|
50−55
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 120
+114%
|
55−60
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+79.2%
|
140−150
−79.2%
|
| Hitman 3 | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+139%
|
110−120
−139%
|
| Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+96%
|
101
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Hitman 3 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+89.8%
|
88
−89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+104%
|
49
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry 5 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Hitman 3 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Metro Exodus | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+132%
|
50−55
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Hitman 3 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Metro Exodus | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Так RTX 2070 Super и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 78% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 248% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 283% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 71 тесте (99%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.29 | 24.93 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 89.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
