GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RX 6550M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 220 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.78 | 21.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 1024 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+77.6%
| 67
−77.6%
|
| 1440p | 68
+162%
| 26
−162%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.87 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Battlefield 5 | 117
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Fortnite | 266
+125%
|
110−120
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| Valorant | 298
+81.7%
|
160−170
−81.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Battlefield 5 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Dota 2 | 200
+65.3%
|
120−130
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+50%
|
84
−50%
|
| Fortnite | 175
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
| Metro Exodus | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+96.4%
|
83
−96.4%
|
| Valorant | 293
+78.7%
|
160−170
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+103%
|
29
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Dota 2 | 185
+52.9%
|
120−130
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Valorant | 180
+9.8%
|
160−170
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
160−170
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+32%
|
200−210
−32%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+75%
|
55−60
−75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2060 Super и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 78% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 162% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 158% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6550M на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 63 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 25.25 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 69.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
