Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.
R9 285 опережает Iris Xe Graphics G7 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 456 | 334 |
Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 8.17 |
Энергоэффективность | нет данных | 6.20 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tonga |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
Частота ядра | нет данных | 918 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 190 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 102.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.29 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 221 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2.170 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Fortnite | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Valorant | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Fortnite | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Valorant | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.52 | 16.09 |
Новизна | 15 августа 2020 | 2 сентября 2014 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества R9 285: производительность выше на 69%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.