Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R9 285

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.52

R9 285 опережает Iris Xe Graphics G7 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности456334
Место по популярности21не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных8.17
Энергоэффективностьнет данных6.20
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорTiger Lake XeTonga
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)2 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961792
Частота ядранет данных918 МГц
Количество транзисторовнет данных5,000 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных190 Вт
Скорость текстурированиянет данных102.8
Производительность с плавающей точкойнет данных3.29 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных221 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1375 МГц
Пропускная способность памятинет данных176.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.2.170

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 9.52
R9 285 16.09
+69%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 4820
R9 285 8570
+77.8%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Fortnite 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Forza Horizon 4 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Valorant 90−95
−63%
150−160
+63%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%
Dota 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Far Cry 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Fortnite 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Forza Horizon 4 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%
Valorant 90−95
−63%
150−160
+63%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Dota 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Far Cry 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 50−55
−60%
80−85
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.52 16.09
Новизна 15 августа 2020 2 сентября 2014
Технологический процесс 10 нм 28 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

С другой стороны, преимущества R9 285: производительность выше на 69%.

Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 2777 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 голосов

Оцените Radeon R9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 или Radeon R9 285, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.