Radeon RX 580 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX 580 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 134 |
| Место по популярности | 1 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 17.67 | 39.55 |
| Энергоэффективность | 8.53 | 15.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1920 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−26.8%
| 123
+26.8%
|
| 1440p | 43
−90.7%
| 82
+90.7%
|
| 4K | 37
−40.5%
| 52
+40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+20.2%
| 2.84
−20.2%
|
| 1440p | 5.33
−25.1%
| 4.26
+25.1%
|
| 4K | 6.19
+8.4%
| 6.71
−8.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Fortnite | 153
−17%
|
179
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−29.6%
|
140
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−96.5%
|
167
+96.5%
|
| Valorant | 150−160
−61%
|
248
+61%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.1%
|
270−280
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Fortnite | 106
−46.2%
|
155
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−61%
|
124
+61%
|
| Metro Exodus | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−127%
|
159
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−88.9%
|
136
+88.9%
|
| Valorant | 150−160
−60.4%
|
247
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−28%
|
119
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 71
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−28%
|
105
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−149%
|
122
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Valorant | 150−160
−5.2%
|
162
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−76.3%
|
141
+76.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Metro Exodus | 28
−50%
|
42
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−24.9%
|
241
+24.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Metro Exodus | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Valorant | 120−130
−67.7%
|
208
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−144%
|
44
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Так RX 580 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 27% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 91% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла RX 580 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.87 | 36.54 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 160 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 59.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 15.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
