GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.95 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU106B | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 885 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 170.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+175%
| 36
−175%
|
| 1440p | 57
+200%
| 19
−200%
|
| 4K | 41
+173%
| 15
−173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Elden Ring | 100−110
+240%
|
30
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+94.4%
|
71
−94.4%
|
| Metro Exodus | 93
+133%
|
40
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Valorant | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 102
+308%
|
25
−308%
|
| Elden Ring | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+144%
|
34
−144%
|
| Fortnite | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+134%
|
59
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+260%
|
25
−260%
|
| Metro Exodus | 68
+134%
|
29
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+68.5%
|
120−130
−68.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Valorant | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+200%
|
46
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Valorant | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| Elden Ring | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| World of Tanks | 190−200
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30
−177%
|
| Metro Exodus | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Valorant | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Dota 2 | 69
+667%
|
9
−667%
|
| Elden Ring | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+667%
|
9
−667%
|
| Metro Exodus | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+667%
|
9
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Valorant | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 175% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 200% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 667% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 53 тестах (96%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 18.53 |
| Новизна | 29 января 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 63%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
