GeForce MX350 vs RTX 2060 Max-Q
Общая производительность
RTX 2060 Max-Q опережает MX350 на 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1680$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 142.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Max-Q опережает MX350 на 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Max-Q быстрее MX350 на 249% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее MX350 на 221% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее MX350 на 241% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее MX350 на 138% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 Max-Q быстрее MX350 на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−254%
| 92
+254%
|
| 1440p | 27
−63%
| 44
+63%
|
| 4K | 26
−61.5%
| 42
+61.5%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−259%
|
79
+259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 37
−122%
|
80−85
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−109%
|
65−70
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−168%
|
75
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| Hitman 3 | 22
−245%
|
75−80
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−278%
|
87
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−364%
|
65
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Battlefield 5 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−169%
|
70
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Hitman 3 | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−350%
|
50−55
+350%
|
| Metro Exodus | 12
−375%
|
57
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−400%
|
75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−289%
|
105
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−463%
|
45
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Battlefield 5 | 24
−242%
|
80−85
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−174%
|
63
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−256%
|
57
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−717%
|
45−50
+717%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Так GeForce MX350 и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 Max-Q на 254% быстрее, чем GeForce MX350
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 Max-Q на 63% быстрее, чем GeForce MX350
Разрешение 4K:
- RTX 2060 Max-Q на 61.5% быстрее, чем GeForce MX350
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 1500% быстрее, чем GeForce MX350.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q превзошла GeForce MX350 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.24 | 25.31 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
