GeForce MX550 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает MX550 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.41 | 35.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117S | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−117%
| 100
+117%
|
| 1440p | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
| 4K | 28
+7.7%
| 26
−7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−333%
|
52
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−280%
|
228
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 45−50
−354%
|
209
+354%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−367%
|
42
+367%
|
| Dota 2 | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Fortnite | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−265%
|
190
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−129%
|
126
+129%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 45−50
−239%
|
150−160
+239%
|
| World of Tanks | 160−170
−71.2%
|
270−280
+71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−775%
|
35
+775%
|
| Dota 2 | 104
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−288%
|
163
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Valorant | 45−50
−289%
|
179
+289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| World of Tanks | 80−85
−199%
|
240−250
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Valorant | 27−30
−321%
|
120−130
+321%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Valorant | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Так GeForce MX550 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 117% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 283% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600S на 775% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600S лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.48 | 38.11 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 232%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
