GeForce MX550 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает MX550 на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.23 | 19.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117S | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−142%
| 116
+142%
|
| 1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 28
−14.3%
| 32
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Far Cry 5 | 45
−182%
|
127
+182%
|
| Fortnite | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
245
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Valorant | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−71.4%
|
270−280
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Dota 2 | 111
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 38
−234%
|
127
+234%
|
| Fortnite | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−404%
|
237
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−142%
|
133
+142%
|
| Metro Exodus | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−272%
|
186
+272%
|
| Valorant | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Dota 2 | 104
−30.8%
|
130−140
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−283%
|
180
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−289%
|
105
+289%
|
| Valorant | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| Metro Exodus | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 120−130
−94.2%
|
230−240
+94.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 55−60
−226%
|
180−190
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Так GeForce MX550 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 142% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 200% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX550 на 300% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 589% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600M XT лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.72 | 33.65 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 187.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
