GeForce MX550 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает MX550 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.81 | 23.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117S | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−84.8%
| 85
+84.8%
|
| 1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−166%
|
150−160
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−178%
|
164
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Far Cry 5 | 45
−149%
|
112
+149%
|
| Fortnite | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−91.5%
|
113
+91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Dota 2 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 38
−189%
|
110
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−102%
|
111
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−176%
|
138
+176%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Dota 2 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−248%
|
94
+248%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 110−120
−85.6%
|
210−220
+85.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Так GeForce MX550 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 85% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 169% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла GeForce MX550 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.16 | 25.80 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 90 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 153.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
