GeForce MX450 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает MX450 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.71 | 21.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−193%
| 85
+193%
|
| 1440p | 17
−153%
| 43
+153%
|
| 4K | 25
+8.7%
| 23
−8.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Battlefield 5 | 49
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−145%
|
164
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−164%
|
55−60
+164%
|
| Far Cry 5 | 34
−229%
|
112
+229%
|
| Fortnite | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−147%
|
80−85
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Valorant | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Battlefield 5 | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−304%
|
113
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−90.6%
|
260−270
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−346%
|
55−60
+346%
|
| Dota 2 | 88
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 29
−279%
|
110
+279%
|
| Fortnite | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−192%
|
111
+192%
|
| Metro Exodus | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−318%
|
138
+318%
|
| Valorant | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−240%
|
100−110
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
| Dota 2 | 81
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−370%
|
94
+370%
|
| Valorant | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−408%
|
120−130
+408%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−164%
|
180−190
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−111%
|
210−220
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так GeForce MX450 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 193% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 153% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.39 | 24.36 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 90 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 190.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
