GeForce MX450 vs Radeon R7 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
MX450 опережает R7 350 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 469 | 615 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 26.74 | 6.98 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Cape Verde |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 512 |
Частота ядра | 1395 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 100.8 | 25.60 |
Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon R7 350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon R7 350 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
1440p | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Battlefield 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Fortnite | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Far Cry 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Grand Theft Auto V | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Metro Exodus | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Grand Theft Auto V | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Valorant | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Так GeForce MX450 и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 88% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 80% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.75 | 5.60 |
Новизна | 1 августа 2020 | 6 июля 2016 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 55 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 74.1%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.