GeForce RTX 3090 vs Radeon 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
3090 опережает 8060S на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.86 | 58.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 40 |
| L1 Cache | 10.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1219 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 192
+71.4%
| 112
−71.4%
|
| 1440p | 124
+110%
| 59
−110%
|
| 4K | 84
+133%
| 36
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.81 | нет данных |
| 1440p | 12.09 | нет данных |
| 4K | 17.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+51.1%
|
230−240
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+85.3%
|
100−110
−85.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+61.4%
|
215
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Far Cry 5 | 208
+82.5%
|
114
−82.5%
|
| Fortnite | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+55.8%
|
160−170
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+4.5%
|
201
−4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 350−400
+49.8%
|
240−250
−49.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+183%
|
109
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Dota 2 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Far Cry 5 | 196
+81.5%
|
108
−81.5%
|
| Fortnite | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+7.1%
|
182
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+29.5%
|
132
−29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Metro Exodus | 176
+70.9%
|
100−110
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+84.5%
|
200
−84.5%
|
| Valorant | 350−400
+49.8%
|
240−250
−49.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+5%
|
130−140
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Dota 2 | 213
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+54.2%
|
118
−54.2%
|
| Valorant | 296
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+225%
|
71
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+68.5%
|
290−300
−68.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| Metro Exodus | 115
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+63.6%
|
270−280
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 171
+94.3%
|
88
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+58.9%
|
120−130
−58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+80%
|
85
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+130%
|
79
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Metro Exodus | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+161%
|
59
−161%
|
| Valorant | 300−350
+28%
|
250−260
−28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+116%
|
50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+82.1%
|
80−85
−82.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 3090 и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 110% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3090 на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.23 | 39.91 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 50.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 536.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
