GeForce MX450対AMD Radeon R7 350
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX450とRadeon R7 350を比較した。
MX450は、R7 350をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。
主な内容
GeForce MX450とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 469 | 616 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 26.71 | 6.97 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Cape Verde |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 8月 2020(4年 前) | 6 7月 2016(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 512 |
コア周波数 | 1395 MHz | 800 MHz |
Boost周波数 | 1575 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 4,700 million | 1,500 million |
技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 55 Watt |
テクスチャリングの速度 | 100.8 | 25.60 |
浮動小数点性能 | 3.226 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce MX450とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 10000 MHz | 1125 MHz |
メモリー帯域幅 | 64.03 ギガバイト/s | 72 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce MX450とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
対応技術
GeForce MX450とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce MX450とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce MX450およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Battlefield 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Counter-Strike 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Fortnite | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Counter-Strike 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Far Cry 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Metro Exodus | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Grand Theft Auto V | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Valorant | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
これが人気ゲームでのGeForce MX450とR7 350の競争である:
- GeForce MX450は1080pでは81%速い。
- GeForce MX450は1440pでは89%速い。
- GeForce MX450は4Kでは79%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.39 | 4.82 |
ノベルティ | 1 8月 2020 | 6 7月 2016 |
プロセス | 12 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 25 ワット | 55 ワット |
GeForce MX450は 74.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。
GeForce MX450は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce MX450はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。