GeForce MX450対AMD Radeon R7 350

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX450とRadeon R7 350を比較した。

GeForce MX450
2020
2 ギガバイト GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.39
+74.1%

MX450は、R7 350をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

GeForce MX450とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位469616
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.716.97
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1Cape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 8月 2020(4年 前)6 7月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数1395 MHz800 MHz
Boost周波数1575 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million1,500 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)55 Watt
テクスチャリングの速度100.825.60
浮動小数点性能3.226 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX450とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅64.03 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX450とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce MX450とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX450とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX450およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
+81.3%
16−18
−81.3%
1440p17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K25
+78.6%
14−16
−78.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 88
+76%
50−55
−76%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Counter-Strike 2 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Fortnite 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 85−90
+78%
50−55
−78%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 38
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 28
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+85.3%
75−80
−85.3%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 88
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Fortnite 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Grand Theft Auto V 38
+81%
21−24
−81%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 85−90
+78%
50−55
−78%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 8
+100%
4−5
−100%
Dota 2 81
+80%
45−50
−80%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Valorant 85−90
+78%
50−55
−78%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+75%
40−45
−75%
Grand Theft Auto V 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とR7 350の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは81%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは89%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは79%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.39 4.82
ノベルティ 1 8月 2020 6 7月 2016
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 55 ワット

GeForce MX450は 74.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX450はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1343 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX450やRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。