Radeon HD 7770 vs GeForce MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
MX450 опережает HD 7770 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 461 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.86 | 26.82 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (12 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
| Full HD | 46
+58.6%
| 29
−58.6%
|
| 1440p | 9−10
−88.9%
| 17
+88.9%
|
| 4K | 14−16
−85.7%
| 26
+85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.46 | нет данных |
| 1440p | 17.67 | нет данных |
| 4K | 11.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Elden Ring | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Valorant | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Elden Ring | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Fortnite | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| World of Tanks | 128
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Valorant | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Elden Ring | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| World of Tanks | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Elden Ring | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так HD 7770 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 70% быстрее в 900p
- HD 7770 на 59% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 89% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7770 на 240% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX450 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7770 лучше в 3 тестах (5%)
- GeForce MX450 лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.65 | 9.74 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 72.4%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7770 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
