GeForce MX350 vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
740M опережает MX350 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 556 | 523 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.85 | 37.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP107 | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 256 |
Частота ядра | 747 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 29.98 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
+23.8%
| 21
−23.8%
|
1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
4K | 26
−3.8%
| 27−30
+3.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
−10.6%
|
73
+10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Hogwarts Legacy | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 50
−20%
|
60
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Fortnite | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Forza Horizon 5 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Hogwarts Legacy | 8
−113%
|
17
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Valorant | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Dota 2 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Fortnite | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Forza Horizon 4 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Grand Theft Auto V | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Valorant | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Dota 2 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Far Cry 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Forza Horizon 4 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Valorant | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Valorant | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Valorant | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так GeForce MX350 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 24% быстрее в 1080p
- Radeon 740M на 11% быстрее в 1440p
- Radeon 740M на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 74% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 740M на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX350 лучше в 10 тестах (16%)
- Radeon 740M лучше в 46 тестах (75%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.28 | 7.18 |
Новизна | 10 февраля 2020 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 740M следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.