GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает 740M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 523 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.61 | 37.87 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP107 | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
Частота ядра | 1152 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 48 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+171%
| 21
−171%
|
1440p | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
4K | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
73
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Fortnite | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Forza Horizon 4 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Valorant | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Far Cry 5 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Fortnite | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Grand Theft Auto V | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
Valorant | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Far Cry 5 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Forza Horizon 4 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Valorant | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Valorant | 130−140
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Metro Exodus | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Valorant | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 171% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 177% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 740M на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 60 тестах (98%)
- Radeon 740M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.95 | 7.18 |
Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 66.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.