GeForce MX350 vs GT 750M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX350 опережает GT 750M SLI на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 539 | 558 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.20 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP107 | N14P-GT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 747 МГц | 967 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 1300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 29.98 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2x 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 2x 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 - 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−96.3%
| 53
+96.3%
|
| 1440p | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Elden Ring | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Valorant | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Elden Ring | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Fortnite | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| World of Tanks | 120
−35.8%
|
163
+35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Far Cry 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Valorant | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| World of Tanks | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так GeForce MX350 и GT 750M SLI конкурируют в популярных играх:
- GT 750M SLI на 96% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 15% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 217% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 750M SLI на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX350 лучше в 34 тестах (54%)
- GT 750M SLI лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.32 | 6.94 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 1 апреля 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У GeForce MX350 следующие преимущества: производительность выше на 5.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce GT 750M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
