GeForce GT 755M SLI vs MX350

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 755M SLI
2013
2x 2 Гб GDDR5, 2 Вт
8.72
+19.8%

GT 755M SLI опережает MX350 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности493538
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.9824.97
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорN14P-?GP107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)10 февраля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768640
Частота ядра980 МГц747 МГц
Частота в режиме Boostнет данных937 МГц
Количество транзисторов2x 1300 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)2x ~50 Вт20 Вт
Скорость текстурированиянет данных29.98
Производительность с плавающей точкойнет данных1.199 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит64 бит
Частота памяти5400 МГц1752 МГц
Пропускная способность памятинет данных56.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 API, включая их версии.

DirectX1112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 755M SLI 8.72
+19.8%
GeForce MX350 7.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 755M SLI 5673
GeForce MX350 6166
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 755M SLI 4106
GeForce MX350 4371
+6.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 755M SLI 28792
+16.4%
GeForce MX350 24744

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
+46.2%
26
−46.2%
1440p35−40
+12.9%
31
−12.9%
4K27−30
+8%
25
−8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−163%
129
+163%
Metro Exodus 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−61%
95
+61%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6
−100%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 20−22
−15%
23
+15%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−137%
116
+137%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16%
25
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−49.2%
88
+49.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+205%
19
−205%
Hitman 3 16−18
+0%
17
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+145%
20
−145%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+52.6%
19
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+883%
6
−883%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Так GT 755M SLI и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:

  • GT 755M SLI на 46% быстрее в 1080p
  • GT 755M SLI на 13% быстрее в 1440p
  • GT 755M SLI на 8% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 755M SLI на 883% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 163% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 755M SLI лучше в 52 тестах (72%)
  • GeForce MX350 лучше в 17 тестах (24%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.72 7.28
Новизна 1 ноября 2013 10 февраля 2020
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 2 Ватт 20 Ватт

У GT 755M SLI следующие преимущества: производительность выше на 19.8%, и энергопотребление ниже на 900%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GT 755M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M SLI и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 21 голос

Оцените GeForce GT 755M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1626 голосов

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 755M SLI или GeForce MX350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.