GeForce MX350対NVIDIA GT 750M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX350とGeForce GT 750M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.31
+5.5%

MX350は、GT 750M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

GeForce MX350とGeForce GT 750M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位537556
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.28データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107N14P-GT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GT 750M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GT 750M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数747 MHz967 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1300 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Wattデータなし
テクスチャリングの速度29.98データなし
浮動小数点性能1.199 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GT 750M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce GT 750M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1752 MHz2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce GT 750M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce MX350とGeForce GT 750M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX350とGeForce GT 750M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GT 750M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.31
+5.5%
GT 750M SLI 6.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+33.1%
GT 750M SLI 4634

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+18%
GT 750M SLI 3703

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+5.3%
GT 750M SLI 23491

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GT 750M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−108%
54
+108%
1440p31
+14.8%
27−30
−14.8%
4K25
+19%
21−24
−19%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry New Dawn 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 129
+215%
40−45
−215%
Metro Exodus 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Red Dead Redemption 2 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 95
+79.2%
50−55
−79.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Assassin's Creed Valhalla 6
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry New Dawn 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 116
+183%
40−45
−183%
Metro Exodus 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Red Dead Redemption 2 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 25
+8.7%
21−24
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 88
+66%
50−55
−66%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−113%
16−18
+113%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 15
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 19
−137%
45−50
+137%
Hitman 3 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 20
−105%
40−45
+105%
Shadow of the Tomb Raider 19
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 6
−783%
50−55
+783%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGT 750M SLIの競争である:

  • GT 750M SLIは1080pでは108%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは15%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX350の方が215%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 750M SLIの方が783%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでGeForce MX350が先行(60%)。
  • 8テストでGT 750M SLIが先行(11%)。
  • 21テスト(29%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.31 6.93
ノベルティ 10 2月 2020 1 4月 2013
プロセス 14 nm 28 nm

GeForce MX350は 5.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX350 と GeForce GT 750M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce MX350とGeForce GT 750M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1635 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX350又はGeForce GT 750M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。