Radeon RX 5600 XT vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает RX 5600 XT на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 49 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.08 | 16.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10240 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
−54.5%
| 170−180
+54.5%
|
| 1440p | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Fortnite | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Valorant | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Dota 2 | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Fortnite | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Valorant | 272
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Metro Exodus | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 252
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Metro Exodus | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Valorant | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Так RX 5600 XT и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 55% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 56% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 58% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.77 | 55.71 |
| Новизна | 21 января 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 60.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
