GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает GTX 1050 Ti Max-Q на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 384 | 330 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.68 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | GP107 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 7 |
Частота ядра | 1152 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 68.02 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1752 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+67.6%
| 34
−67.6%
|
1440p | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
4K | 19
−10.5%
| 21−24
+10.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
Battlefield 5 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Fortnite | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Valorant | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
Battlefield 5 | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−15.5%
|
200−210
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Dota 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry 5 | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
Fortnite | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Forza Horizon 4 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Grand Theft Auto V | 57
+148%
|
23
−148%
|
Metro Exodus | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
52
+13%
|
Valorant | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Far Cry 5 | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Valorant | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Valorant | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Metro Exodus | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Valorant | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry 5 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 68% быстрее в 1080p
- Arc 7-Cores iGPU на 21% быстрее в 1440p
- Arc 7-Cores iGPU на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 148% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 7-Cores iGPU на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 10 тестах (18%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 43 тестах (77%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.70 | 17.04 |
Новизна | 3 января 2018 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 24.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.