GeForce MX250 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает MX250 на целых 1281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 632 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.32 | 19.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−1264%
| 300−350
+1264%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−1233%
|
1000−1050
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry 5 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Fortnite | 55
−1264%
|
750−800
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Valorant | 118
−1256%
|
1600−1650
+1256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1254%
|
1300−1350
+1254%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Dota 2 | 64
−1228%
|
850−900
+1228%
|
| Far Cry 5 | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Fortnite | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Metro Exodus | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Valorant | 115
−1248%
|
1550−1600
+1248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Dota 2 | 57
−1216%
|
750−800
+1216%
|
| Far Cry 5 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Valorant | 65−70
−1243%
|
900−950
+1243%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Valorant | 60−65
−1228%
|
850−900
+1228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Valorant | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Так GeForce MX250 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 1264% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.38 | 74.31 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 1281.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
