GeForce MX350 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает MX350 на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.74 | 19.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
| 1440p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 4K | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Fortnite | 82
−1059%
|
950−1000
+1059%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| Valorant | 129
−1063%
|
1500−1550
+1063%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−1025%
|
1350−1400
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Dota 2 | 83
−1045%
|
950−1000
+1045%
|
| Far Cry 5 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Fortnite | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Metro Exodus | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Valorant | 116
−1021%
|
1300−1350
+1021%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Dota 2 | 76
−1018%
|
850−900
+1018%
|
| Far Cry 5 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Valorant | 70−75
−1049%
|
850−900
+1049%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Valorant | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Так GeForce MX350 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 1054% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 1011% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 1054% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 74.31 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 1062.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
