GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 2070 Max-Q на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.13 |
| Энергоэффективность | 26.46 | 16.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106B | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.65 |
| 1440p | нет данных | 9.28 |
| 4K | нет данных | 14.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Fortnite | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
| Valorant | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−122%
|
600−650
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Dota 2 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Fortnite | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Metro Exodus | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Valorant | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Dota 2 | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Так RTX 2070 Max-Q и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 132% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 133% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 131% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.55 | 65.81 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 139%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
