GeForce MX130 vs RTX A500 Mobile
Общая производительность
RTX A500 Mobile опережает GeForce MX130 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 609 | 321 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.43 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N16S-GTR | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 января 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 1122 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1537 МГц |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 29.81 | 98.37 |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX130 и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и RTX A500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX130 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A500 Mobile опережает GeForce MX130 на 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A500 Mobile быстрее GeForce MX130 на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX130 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−195%
| 56
+195%
|
1440p | 7−8
−257%
| 25
+257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Hitman 3 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−250%
|
77
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 26
−185%
|
74
+185%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Hitman 3 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−288%
|
31
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Metro Exodus | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Так GeForce MX130 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 195% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 257% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A500 Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile превзошла GeForce MX130 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.79 | 15.48 |
Новизна | 1 января 2018 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.