GeForce MX250 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает MX250 на целых 598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 643 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.67 | 21.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP108B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 937 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 144 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−582%
| 150−160
+582%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−463%
|
130−140
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Escape from Tarkov | 29
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 19
−574%
|
120−130
+574%
|
| Fortnite | 55
−213%
|
170−180
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−397%
|
150−160
+397%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−641%
|
120−130
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−457%
|
150−160
+457%
|
| Valorant | 118
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−611%
|
130−140
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Dota 2 | 64
−127%
|
140−150
+127%
|
| Escape from Tarkov | 22
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 17
−653%
|
120−130
+653%
|
| Fortnite | 25
−588%
|
170−180
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−542%
|
150−160
+542%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−869%
|
120−130
+869%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−371%
|
130−140
+371%
|
| Metro Exodus | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−586%
|
140−150
+586%
|
| Valorant | 115
−101%
|
230−240
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−864%
|
130−140
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Dota 2 | 57
−154%
|
140−150
+154%
|
| Escape from Tarkov | 22
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−863%
|
150−160
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Valorant | 65−70
−245%
|
230−240
+245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−682%
|
170−180
+682%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−539%
|
280−290
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−309%
|
260−270
+309%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Valorant | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GeForce MX250 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 582% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.61 | 39.14 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 140 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1300%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 597.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
