GeForce MX150 vs RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D V2 опережает MX150 на целых 1250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 657 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.30 |
| Энергоэффективность | 41.34 | 9.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP108 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 21760 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 144 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
| 1440p | 30
−1233%
| 400−450
+1233%
|
| 4K | 18
−1233%
| 240−250
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.57 |
| 1440p | нет данных | 5.75 |
| 4K | нет данных | 9.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Escape from Tarkov | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Far Cry 5 | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Fortnite | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Valorant | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−1222%
|
1150−1200
+1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dota 2 | 68
−1224%
|
900−950
+1224%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
| Far Cry 5 | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Fortnite | 34
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1233%
|
280−290
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Metro Exodus | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Valorant | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 62
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
| Far Cry 5 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Valorant | 65−70
−1208%
|
850−900
+1208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| Valorant | 66
−1188%
|
850−900
+1188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Valorant | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Так GeForce MX150 и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 1196% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 1233% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D V2 на 1233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 72.34 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 15 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 575 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5650%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 1249.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D V2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
