GeForce MX150対AMD Radeon RX Vega M GL / 870

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.91

RX Vega M GL / 870はMX150をベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位594377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率40.7414.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
コードネームGP108Vega Kaby Lake-G
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841280
コア周波数937 MHz931 MHz
Boost周波数1038 MHz1011 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)10 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度24.91データなし
浮動小数点性能0.7972 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.91
RX Vega M GL / 870 13.84
+134%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
RX Vega M GL / 870 9862
+119%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
RX Vega M GL / 870 7329
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
RX Vega M GL / 870 38812
+103%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX150 223740
RX Vega M GL / 870 299071
+33.7%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
RX Vega M GL / 870 2072
+98.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびRadeon RX Vega M GL / 870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−69.2%
44
+69.2%
1440p28
+0%
28
+0%
4K20
+33.3%
15
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Elden Ring 16−18
−163%
40−45
+163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 15
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 27
−107%
55−60
+107%
Metro Exodus 18
−144%
44
+144%
Red Dead Redemption 2 27
−77.8%
48
+77.8%
Valorant 24
−95.8%
47
+95.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
−114%
45−50
+114%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 3
−800%
27−30
+800%
Dota 2 40
+48.1%
27
−48.1%
Elden Ring 13
−223%
40−45
+223%
Far Cry 5 42
+13.5%
37
−13.5%
Fortnite 29
−169%
75−80
+169%
Forza Horizon 4 21
−167%
55−60
+167%
Grand Theft Auto V 26
−57.7%
41
+57.7%
Metro Exodus 11
−173%
30
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−130%
129
+130%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−90.9%
40−45
+90.9%
Valorant 17
−76.5%
30
+76.5%
World of Tanks 87
−110%
180−190
+110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−221%
45−50
+221%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Dota 2 62
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 26
−96.2%
51
+96.2%
Forza Horizon 4 16
−250%
55−60
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−432%
100−110
+432%
Valorant 18−20
−195%
55−60
+195%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Elden Ring 5
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 6−7
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−44.2%
62
+44.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
World of Tanks 55
−76.4%
95−100
+76.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 12−14
−167%
32
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−209%
30−35
+209%
Metro Exodus 7−8
−286%
27
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Valorant 16−18
−113%
30−35
+113%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Elden Ring 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−42.9%
30
+42.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
29
+70.6%
World of Tanks 30
−133%
70−75
+133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry 5 7−8
−114%
15
+114%
Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
Valorant 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とRX Vega M GL / 870の競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは69%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • GeForce MX150は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が48%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GL / 870の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGeForce MX150が先行(6%)。
  • 56テストでRX Vega M GL / 870が先行(89%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.91 13.84
ノベルティ 17 5月 2017 7 1月 2018
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

GeForce MX150は550%消費電力が低い。

一方、RX Vega M GL / 870は 134.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とRadeon RX Vega M GL / 870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1654 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX150又はRadeon RX Vega M GL / 870について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。