GeForce GTX 1080 vs TITAN X
Общая производительность
1080 опережает TITAN X на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 146 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.32 | 15.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 17 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 999$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 290$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у GTX TITAN X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 192 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 6,691 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 26.7 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Поддержка SLI | + | 4x |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 опережает TITAN X на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 быстрее TITAN X на 19% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1080 быстрее TITAN X на 31% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 быстрее TITAN X на 20% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1080 быстрее TITAN X на 54% в GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
1080 быстрее TITAN X на 16% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+28%
| 100−110
−28%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Hitman 3 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так GTX 1080 и GTX TITAN X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 28% быстрее, чем GTX TITAN X, в 1080p
- GTX 1080 на 28.3% быстрее, чем GTX TITAN X, в 1440p
- GTX 1080 на 28.9% быстрее, чем GTX TITAN X, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.10 | 33.69 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 17 марта 2015 |
| Стоимость | $599 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX TITAN X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
