GeForce GTX 980M vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает GeForce GTX 980M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 274 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.77 | 14.05 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 14 июня 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 583$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у GTX 980M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1038 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 51.84 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает GeForce GTX 980M на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980M быстрее Arc A380 на 18% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 980M на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 980M на 69% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 980M на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980M быстрее Arc A380 на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 980M на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 980M на 48706% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 173
−56.1%
| 270−280
+56.1%
|
Full HD | 72
+53.2%
| 47
−53.2%
|
1440p | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Battlefield 5 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.9%
|
101
+62.9%
|
Metro Exodus | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Battlefield 5 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 51
+70%
|
30
−70%
|
Forza Horizon 4 | 68
−5.9%
|
72
+5.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Metro Exodus | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−205%
|
61
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Forza Horizon 4 | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Metro Exodus | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
34
+3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Far Cry New Dawn | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Metro Exodus | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Battlefield 5 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Так GTX 980M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 56% быстрее в 900p
- GTX 980M на 53% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 43% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 70% быстрее, чем Arc A380.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 205% быстрее, чем GTX 980M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A380 лучше в 62 тестах (94%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.01 | 29.72 |
Новизна | 7 октября 2014 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.