GeForce GTX 980M SLI vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 980M SLI на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 203 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.77 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | нет данных | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
Частота ядра | 1038 МГц | 1080 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает GeForce GTX 980M SLI на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 980M SLI на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 980M SLI на 49% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 980M SLI на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980M SLI быстрее RTX A3000 Mobile на 314% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−25.9%
| 170−180
+25.9%
|
Full HD | 114
+16.3%
| 98
−16.3%
|
1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
4K | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−57.6%
|
134
+57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−170%
|
151
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−16.3%
|
114
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Так GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 26% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 16% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 79% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 3 тестах (4%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.75 | 32.65 |
Новизна | 7 октября 2014 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M SLI и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.