GeForce GTX 980 Ti vs GTX 275
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает GTX 275 на целых 897% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 722 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.40 | 0.38 |
| Энергоэффективность | 9.90 | 1.13 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GM200 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 15 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 3689% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 240 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 28 |
| TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+1000%
| 9−10
−1000%
|
| 1440p | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
| 4K | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
+322%
| 27.67
−322%
|
| 1440p | 12.73
+291%
| 49.80
−291%
|
| 4K | 12.25
+307%
| 49.80
−307%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 322% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 291% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 307% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Valorant | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Dota 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Fortnite | 160−170
+906%
|
16−18
−906%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+972%
|
18−20
−972%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| World of Tanks | 270−280
+933%
|
27−30
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Dota 2 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+972%
|
18−20
−972%
|
| Valorant | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| World of Tanks | 220−230
+990%
|
21−24
−990%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Dota 2 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 1000% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 920% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 960% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.89 | 3.60 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 896.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 585.7%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 275: энергопотребление ниже на 14.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
