GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 980 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.01 | 25.38 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−48.9%
| 140−150
+48.9%
|
| 1440p | 51
−47.1%
| 75−80
+47.1%
|
| 4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Battlefield 5 | 109
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
| Fortnite | 242
+37.5%
|
170−180
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Valorant | 170−180
−32%
|
230−240
+32%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Battlefield 5 | 90
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−74%
|
120−130
+74%
|
| Fortnite | 116
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−101%
|
150−160
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 170−180
−32%
|
230−240
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−184%
|
150−160
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−222%
|
140−150
+222%
|
| Valorant | 170−180
−32%
|
230−240
+32%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Metro Exodus | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−22.1%
|
260−270
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Far Cry 5 | 48
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−148%
|
110−120
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Valorant | 160−170
−55.6%
|
240−250
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 38% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6650M XT лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 44.41 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 53.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
