GeForce GTX 980 vs MX230
Общая производительность
GTX 980 опережает MX230 на целых 505% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.73 | 1.62 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N17S-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 1221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 501% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 980 опережает MX230 на 505% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 980 быстрее MX230 на 505% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 980 быстрее MX230 на 423% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 980 быстрее MX230 на 424% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 980 быстрее MX230 на 440% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 980 быстрее MX230 на 400% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 980 быстрее MX230 на 77% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GTX 980 быстрее MX230 на 463% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 980 быстрее MX230 на 347% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+327%
| 22
−327%
|
| 1440p | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
| 4K | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+431%
|
13
−431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Battlefield 5 | 86
+353%
|
19
−353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 84
+500%
|
14
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+353%
|
17
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+329%
|
21
−329%
|
| Hitman 3 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
| Metro Exodus | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+480%
|
10
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Battlefield 5 | 74
+469%
|
13
−469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+419%
|
16
−419%
|
| Hitman 3 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
| Metro Exodus | 80−85
+523%
|
13
−523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+550%
|
4
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+467%
|
15
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+483%
|
6
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+611%
|
9
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 50
+614%
|
7
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
| Metro Exodus | 80−85
+575%
|
12
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9
−411%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Hitman 3 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Так GTX 980 и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 327% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 538% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла GeForce MX230 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.79 | 4.76 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 20 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
