GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 (мобильная) опережает RX Vega 5 на целых 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 653 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.43 | 21.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 320 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+411%
| 19
−411%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.08 | нет данных |
| 4K | 8.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Elden Ring | 65−70
+527%
|
11
−527%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21
−338%
|
| Metro Exodus | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Valorant | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Dota 2 | 56
+167%
|
21
−167%
|
| Elden Ring | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Fortnite | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+441%
|
17
−441%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+546%
|
13
−546%
|
| Metro Exodus | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+246%
|
41
−246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1125%
|
4
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Valorant | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| World of Tanks | 240−250
+382%
|
50
−382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Dota 2 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Elden Ring | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+458%
|
30−35
−458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| World of Tanks | 140−150
+339%
|
30−35
−339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Elden Ring | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Fortnite | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 411% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 1533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) превзошла RX Vega 5 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.60 | 4.65 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 364.5%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
