GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
965M SLI опережает RX Vega 5 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 722 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.87 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (11 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 320 |
| Частота ядра | 924 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+279%
| 19
−279%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| Fortnite | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Valorant | 120−130
+126%
|
55−60
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1186%
|
7
−1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+316%
|
50
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| Fortnite | 85−90
+324%
|
21
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| Valorant | 120−130
+126%
|
55−60
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+165%
|
37
−165%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Valorant | 120−130
+126%
|
55−60
−126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
| Valorant | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Valorant | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так GTX 965M SLI и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M SLI на 279% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI превзошла RX Vega 5 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.79 | 4.26 |
| Новизна | 5 января 2015 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У GTX 965M SLI следующие преимущества: производительность выше на 271%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
