GeForce GTX 965M vs Radeon RX Vega 5
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 965M опережает RX Vega 5 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 423 | 616 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.97 | 8.54 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | N16E-GS, N16E-GR | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1546$ | 287$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 780% лучше, чем у GTX 965M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 320 |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 944 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 950 / 1151 МГц | 1400 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 73.60 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | 1.1 | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 965M опережает Radeon RX Vega 5 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 107% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 101% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 127% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 90% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 102% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 153% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
+147%
| 19
−147%
|
1440p | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
4K | 21
+133%
| 9−10
−133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
Battlefield 5 | 49 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 40 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 47 | нет данных |
Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 46 | нет данных |
Metro Exodus | 30−33 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 45 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
Battlefield 5 | 37 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 29 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
Metro Exodus | 18 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 36 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 28 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 23 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Far Cry 5 | 22 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 18 | нет данных |
Metro Exodus | 14−16 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 14 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 9 | нет данных |
Metro Exodus | 31 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10 | нет данных |
Так GTX 965M и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M на 147% быстрее в 1080p
- GTX 965M на 117% быстрее в 1440p
- GTX 965M на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.81 | 4.67 |
Новизна | 5 января 2015 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.