GeForce GTX 965M vs Radeon RX Vega 5

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 965M
2015
4 Гб GDDR5
9.81
+110%

GTX 965M опережает RX Vega 5 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности423616
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.978.54
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Графический процессорN16E-GS, N16E-GRVega
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 января 2015 (9 лет назад)7 января 2020 (4 года назад)
Цена сейчас1546$287$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 780% лучше, чем у GTX 965M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024320
Количество конвейеров CUDA1024нет данных
Частота ядра944 МГцнет данных
Частота в режиме Boost950 / 1151 МГц1400 МГц
Количество транзисторов2,940 млннет данных
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования73.60нет данных
Производительность с плавающей точкой2,355 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти2500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти80 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
Vulkan1.1нет данных
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 965M 9.81
+110%
RX Vega 5 4.67

GeForce GTX 965M опережает Radeon RX Vega 5 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 965M 7322
+107%
RX Vega 5 3535

GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 107% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 965M 23562
+101%
RX Vega 5 11704

GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 101% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 965M 5536
+127%
RX Vega 5 2438

GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 127% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 965M 34748
+90.1%
RX Vega 5 18282

GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 90% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 965M 259766
+102%
RX Vega 5 128628

GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 102% в 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 965M 66
+153%
RX Vega 5 26

GeForce GTX 965M быстрее Radeon RX Vega 5 на 153% в Unigine Heaven 3.0.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
+147%
19
−147%
1440p26
+117%
12−14
−117%
4K21
+133%
9−10
−133%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 14−16 нет данных
Battlefield 5 49 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 нет данных
Cyberpunk 2077 14−16 нет данных
Far Cry 5 21−24 нет данных
Far Cry New Dawn 40 нет данных
Forza Horizon 4 47 нет данных
Hitman 3 18−20 нет данных
Horizon Zero Dawn 46 нет данных
Metro Exodus 30−33 нет данных
Red Dead Redemption 2 45 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−33 нет данных
Watch Dogs: Legion 35−40 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 14−16 нет данных
Battlefield 5 37 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 нет данных
Cyberpunk 2077 14−16 нет данных
Far Cry 5 21−24 нет данных
Far Cry New Dawn 29 нет данных
Forza Horizon 4 45−50 нет данных
Hitman 3 18−20 нет данных
Horizon Zero Dawn 40−45 нет данных
Metro Exodus 18 нет данных
Red Dead Redemption 2 36 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−33 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 31 нет данных
Watch Dogs: Legion 35−40 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 14−16 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 нет данных
Cyberpunk 2077 14−16 нет данных
Far Cry 5 21−24 нет данных
Forza Horizon 4 28 нет данных
Horizon Zero Dawn 23 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−33 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 18 нет данных
Watch Dogs: Legion 35−40 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 нет данных
Far Cry New Dawn 16−18 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 нет данных
Cyberpunk 2077 5−6 нет данных
Far Cry 5 22 нет данных
Forza Horizon 4 18−20 нет данных
Hitman 3 12−14 нет данных
Horizon Zero Dawn 18 нет данных
Metro Exodus 14−16 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 нет данных
Watch Dogs: Legion 5−6 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 нет данных
Far Cry New Dawn 7−8 нет данных
Hitman 3 6−7 нет данных
Horizon Zero Dawn 10−11 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 5−6 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 13 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 4−5 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 нет данных
Cyberpunk 2077 1−2 нет данных
Far Cry 5 5−6 нет данных
Forza Horizon 4 14 нет данных
Horizon Zero Dawn 9 нет данных
Metro Exodus 31 нет данных
Watch Dogs: Legion 3−4 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10 нет данных

Так GTX 965M и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 965M на 147% быстрее в 1080p
  • GTX 965M на 117% быстрее в 1440p
  • GTX 965M на 133% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.81 4.67
Новизна 5 января 2015 7 января 2020
Технологический процесс 28 нм 7 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 965M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 106 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 209 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 965M или Radeon RX Vega 5, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.